P2P是點對點Peer to Peer,或可說人對人Person to Person
(此文章為投資者視野,純屬個人經驗之CASE REPORT)
從2017年開始接觸(在P2P最紅的年代)
當初標榜台灣最早的 P2P業者
推廣金融民主化
這個口號打動了年少輕狂的我
於是身體力行來實驗看看是否可以科技革命
第一筆2017年4月
最後一筆標案在2020年5月
共22筆
投資標的選擇方式
畢竟不是要賺大錢
所以都認真評估平台提供的身家調查 月收入
正當職業
並看身分證查核都有的
違約率2/22 共兩件違約
(系統不會通知要自己尋,
所以如果沒有認真一筆一筆點
搞不好很多標的欠帳不會知道)
一件已向法院申請更生
(2021年12月裁定,大約可能有機會要回四成)
令平台有和債務人簽約「.......會員瞭解
言下之意
拿回來的錢也是公司先把他該拿得違約金拿走,投資人本金能回來的量就更微乎其微了
一件還在違約中
C公司催帳方式 :打電話加罰錢
C公司催帳積極度 : 偏消極,所以表現出來的積極可能不符合投資者期待
C公司提供投資者民事訴訟資訊:同上
結論與建議:
這5年來投資總結(使用系統投資應收實收統計)
應收607927-實收600667=7340
C公司要從獲利扣除手術費10%
7340-734=6506
在減掉還沒認列的後3個月破產每個月950的呆帳
6506-950*3=3656(五年來的辛酸所得,還沒算扣稅)
P2P與股票相比: 獲利低 風險大
除非是抱持一顆助人的心
不然沒有股票快速的金錢調度性
但有期貨斷頭的高風險性
整體而言
此平台對於遇到標的欠賬時
投資者必須主動寫信詢問
回覆大多使用電話
沒有提供紙本回函(要強烈跟客服要求才有)
訴訟舉證不便
投資理財本來就有風險要自行評估
但股票都會顯示紅色綠色給投資人知道目前盈虧多少
這塊平台的系統程式應該可以設計成有提醒的功能
不然每個標的打開來看有沒有異常有點辛苦也不符合使用者的期待
目前觀察平台已慢慢走向式微
如果沒有轉型或是提升平台當初標榜的效能
我們可能要擔心這個台灣第一家P2P平台
殞落的那一天已慢慢到來
留言列表